新高考选科专业对照表
实行新高考之后,相信很多考生都对于自己所选的学科将来可以填报的志愿产生了一些好奇,那么到底是什么样的对应关系呢?以下是小编为大家带来的新高考选科专业对照表,希望大家喜欢。
新高考选科专业对照表
学科 | 专业 | 学科 | 专业 |
历史 | 考古学 | 政治 | 哲学类 |
民族学 | 法学类 | ||
汉语言文学 | 历史学类 | ||
历史学 | 经济学类 | ||
地理学科 | 政治学类 | ||
政治学科 | 教育学类 | ||
世界历史 | 社会学类 | ||
文物保护技术 | 工商管理类 | ||
马克思主义研究 | 公共管理类 | ||
中国共产党历史 | 马克思主义理论类 | ||
物理 | 海洋科学类 | 生物 | 生物工程类 |
应用物理学 | 植物生产类 | ||
工程力学 | 科学类 | ||
电子科学类 | 环境生态类 | ||
地球物理学 | 环境科学类 | ||
材料科学类 | 医学类 | ||
热能与动力工程 | 森林资源类 | ||
信息与电子科学类 | 草叶科学类 | ||
测控技术与仪器 | 动物生产类 | ||
核工程与核技术学 | 水产类 | ||
航天航空类和武器类 | 动物医学类 | ||
理论与应用力学 | |||
机械类 | 化学 | 核工程类 | |
地理 | 旅游类 | 地质学类 | |
地质勘探类 | 化工与制药类 | ||
气象类专业 | 应用化学 | ||
城市规划类 | 林业工程类 | ||
酒店管理类 | 生物科学类 | ||
地图测绘类 | 材料类 | ||
资源管理类 | 食品科学与工程类 | ||
地理教育类 | 医学技术类 | ||
水利水电类 | 公共卫生与预防医学类 |
新高考改革如何选择专业
1、优势组合,田忌赛马,扬长避短
面临选科的家长和同学切忌盲目跟风选择报名人数较多的传统热门科目。例如物理、化学等学科,虽然覆盖专业面较广,但仅为大多数专业的必选科目之一,并不是必须选择不可。
如果对于相关学科缺乏兴趣,或并不擅长,则并不用强制要求孩子选择。传统理科强势科目,必将依旧有大量名校实验班、竞赛背景学生选择,如果孩子学习成绩较好,实力强劲,则有一拼的可能。
2、职业生涯规划,尽力而为,量力而行
在选科之前,家长和同学首先要对根据自身实际情况进行职业规划。要综合参考孩子今后想从事的职业方向、当前社会上的冷门与热门职业,同时重点需要考虑孩子的性格和能力特长。从未来职业发展的角度与孩子一同选择科目。
当然时过境迁,孩子最终选择的专业或职业与选科时考虑的很可能不相同,随着社会的发展,当年的热门专业很可能不再有竞争优势。因此在选科方面,更加建议孩子可以跨科选择,在今后可以做到文理并重、全面发展,更进一步提升自己的专业与职业选择面,获取更多优势,立于不败之地!
新高考如何选科最有利
1、想上名校,优先考虑选物理
如果目标是985高校或者双一流高校,那么基本上物理就是优先要考虑的。不管是清、北、复、交还是浙大、南大等都对物理有极高的选考要求。其实,北京考生大部分还是会选择留京或者选择去外地比较好的985、211学校,学校排名越高,经济发展越好的地区,对物理的要求也就越高。当然这并不是说一定要选物理,只是如果目标想进个好学校又或者选择想选择一个热门专业的话,物理还是要优先考虑的。
2、物化生OR物化政
其实从这一份选考科目要求来看,物理+化学的组合的专业覆盖面已经非常大了。搭配生物,主要是为了确保覆盖到生物大类以及医学类相关专业,但这种组合的局限性在于:部分高校的一些文科专业无法覆盖到。如果为了纯粹追求专业覆盖面最广的话,物理+化学搭配一科政治可能是最好的选择。
3、兴趣优先
前两种建议,都适用于对将来的专业选择不清晰的学生。但也有一些孩子是非常清楚自己喜欢的专业或者想要从事的行业的。例如有些孩子特别喜欢政治,将来也明确要学这个专业的,那么建议你优先考虑选择政治+地理+历史,就不必执着于是否一定要选物理了。又或者物理成绩实在太次,怎么学也学不好(当然极少数)的情况下,也可以不用考虑选择物理。
4、学校优先,专业其次
高考志愿填报时,学校优先,地域其次,专业最后。也就是说,如果在对未来专业没有任何预期的情况下,先看你最想去的目标校是哪些。这样一来就好办了,你不知道选什么这不重要,重要的是得知道你的目标校要什么,他要什么,你选什么。
5、学校的师资配备
选科这件事,除了看自己,看高校,还要看自己所在高中的师资配备。一些师资配备不足的学校,干脆让学生按照原来的纯文纯理的方式来选,又或者,因为选科以后面临着走班的情况,部分学校担心打乱正常的教学进度,还是愿意保留行政班,这样以来,在让学生选科时,就不太可能随便让大家排列组合了,而是会刻意引导,如果某种组合的人数很少,也会取消开班。这种情况下,还是按照纯文纯理的思路来选就好了,胳膊拧不过大腿,选一个风险系数最小的也挺好。