保护文物读后感作文
保护文物的庄严、美观和完整是每一个人应该具有的公共道德，也是每一个人的义务。 那么读完有关保护文物的书籍，你有什么感受要写下来?下面是小编精心为你整理保护文物读后感作文，希望你喜欢。
保护文物读后感作文
读了保护文物这篇文章后，我觉得那些破坏文物的人真可气。文化古迹是我们祖先留给我们的遗产，我们因该保护它们而不是破坏它们。在这里我想给大家提几点小建议：在大家去那些名胜古迹的时候，要随身携带个方便袋，见到乱扔的垃圾时，要随时搜集起来，或看到乱扔垃圾的人时要制止他们。另外，我还想再文物前立一块告示牌，上面写着：爱我请不要破坏我。我想同学们一定有更好的点子，让我们一起交流，一起保护这些文物吧。
拓展阅读：有关保护文物读后感
轶青同志发表在《收藏》2002年1月号上的《论出土文物的保护和利用》，我一口气读完后竟兴奋得站了起来，接连打了好几个电话向藏友推荐，我的感受只能用“振聋发聩”四个字来形容!
我认为孙老这篇文章抓住了三个要点。
第一，抓住了文博界、收藏界最敏感也是最重要的问题之一——出土文物的保护和利用。对这个问题，在过去我看过的有关涉及文物的文章中，都采取绕着走的回避态度，或者笼统地说“文物”，或者只提“传世文物”，真是讳莫如深。其实，每个古物收藏家心中都明白，自己的藏品中既有传世文物，也有出土文物，尤其是陶瓷器、青铜器、石雕木雕、古玉、钱币等类的收藏家手中，出土文物所占的比例还要更大一些，他们若要继续丰富藏品，以后还得增添传世的和出土的这两方面的文物。孙老这篇文章的标题就十分鲜明和醒目，一下子就表达了人人心中在想，而人人口中又不便说或不敢说的重大问题。
第二，抓住并批评了阻挠正确解决这个问题的症结——顽固的保守思想。一个多月前，我去一位朋友开的小古玩店闲聊，见他把一些古陶瓷古玉器都标上“仿品”二字，便不解地诘问。他无可奈何地说：“听说北京、河南已经开始整顿市场了，凡乾隆以前的东西，私人古玩店统统不准出售，否则就要遭罚没，只好一律标成仿品，让买家自己去看好了。”稍顿他又说：“看来这个店是开不下去了!”果然不久后，午间新闻中播放了北京文物管、公安等部门检查几家私营古玩店的情况，把一些明清木雕、窗花、家具，甚至旧四合院门口的石狮子都查封了，不准出售，听候处理。我看后脑子里的直接反应是：这不是上个世纪80年代多次发生过的事么?他们是要把这些“文物”收缴去压国家博物馆早已爆满的仓底?还是调拨给国营文物商店去“合法”出售?真让我百思不得其解。看了孙老的文章，才深深感到这是某些人死死抱着“重国有，轻民有，重垄断，轻竞争”的过时的文物政策不放而采取的不合时宜的动作。孙老在文章中一针见血地指出，这些人“严重脱离了客观实际”，“至少是对中国文化发展史无知”。当然他还讲了许多道理，举了古今中外许多实例，既深刻，又感人，真是深真意切，希望这些“执法者”把孙老的文章找来看看吧。
第三，抓住解决问题的关键——像传世文物一样，让大量的出土文物进入艺术品市场，把死文物变成活文物，为出土文物充分发挥其社会效益和经济效益创造条件。孙老提议，不仅个人收藏需要这样做，国家博物馆也应当下决心这样做，把那些“养在深闺人未识”的、可能正遭受虫蛀霉烂的、没有馆藏价值或虽有价值却是多余的重复的，都可以逐步投入市场。这样既增强了博物馆自身的造血功能，又能使民间收藏因获得真品而更加丰富多彩，两全其美，何乐不为!孙老甚至主张，不但国内文物市场应进一步开放还可以出口一些虽很珍贵但数量较大的文物，既可获取高额的外汇收入，又可藉此宣扬我中华的历史文化，增进与世界人民的了解和友谊。老实说，这一点我们连想也未敢想过，真可谓高瞻远瞩啊!
孙老此文之所以情深论高，切中时弊，我认为最根本的是他坚持了从毛泽东，至邓小平、到江泽民，一脉相承的一切从实际出发，实事求是，与时俱进的思想路线。在我国已经跨入21世纪，正在各方面实行市场经济，并且已经参加WTO、要与国际经济全面接轨的今天，如果硬要把国家的文物政策“拉”住，继续停留在计划经济时代，其结果是不言而喻的。同时，这篇文章坚持了唯物辩证法，结合实际正确运用了毛泽东同志一再倡导的两分法，两点论。孙老不是没有看到现存的一些弊端，如盗墓和走私等等，他丝毫没有对此纵容的意思，相反他主张严惩，该关的关，该杀的杀，以儆效尤。然而他强调的是不能因噎废食，不能“因为菜刀可能杀人而不生产菜刀”，主张“疏”而反对“堵”，主张搞活文物而不锁死文物，坚持既要建设好国家博物馆，又要真正做到“藏宝于民”，大力繁荣民间收藏事业，坚持保护文物与利用文物并举，指出如果把文物搁置起来不加以利用，保护文物也就失去了应有的意义。总之，我认为孙老的整篇文章都融会贯通了马克思主义唯物辨证法的世界观的方法论，所以才站得高，看得远，抓得准，论得深。
据了解，孙轶青同志在发表这篇文章前，曾在全国政协讨论修改文物法的座谈会上宣读过此文。由此想再谈一些绝非是题外的话。
最近，一位老文物工作者忧心忡忡地告诉我，正在讨论中的新文物保护法的草稿上，的确规定有私营古玩店和私人之间不准买卖文物，一经查实，不但没收还要罚以重金。我听罢也不禁忧心忡忡起来。一旦全国人大通过了此“新”文物法，正蓬勃发展的民间收藏事业就只能偃旗息鼓了。这绝不是危言耸听，道理很简单而直白：既然不准私人买卖文物(不论出土的还是传世的)，那么收藏家又从中哪里去进真品来收藏呢?谁都知道，民间收藏家除少数人是大款外，绝大多数人都囊中羞涩，不可能跻身拍卖行去举牌竞拍，更不愿意瞪着眼睛到国营文物商店去挨“宰”。他们依靠的惟有自己的眼力，乐此不疲地到小城小镇小店小摊上去“捡漏”，或广泛与小商小贩交个“朋友”(目的不外是让他们有了好货先便宜卖给自己)，或抽空在同好藏友间搞点交流(互相观赏、转让一些藏品)。如果把这一切统统定为非法行为而予以禁止，那么天天高喊支持和繁荣民间收藏事业岂不成了一句空话、假话!
近几年，在不少报刊上不断有人大声呼吁为收藏立法。藏友们也都期望在新的文物法中能给收藏以一席之地，订出一些有利于收藏的稍为宽松的政策。想不到现在反而要增加上禁止私人买卖文物的条款，这不啻给广大收藏家当头一棒。
不光是收藏爱好者，许多接触实际的正直的文物工作者也真心诚意支持民间收藏事业。蒋英炬同志在《中国文物报》2001年10月24日及31日发表的高论，对那些貌似保护文物，实则破坏文物，抽象肯定民间收藏，具体否定民间收藏的思潮，给予了有理有据有力的揭露和批评，反映了一个忠诚的文物工作者为了繁荣文博事业而真心实意支持民间收藏的心声。我是被深深感动了，并趁此向大家推荐，尤其希望少数轻视民间收藏的人和代表广大人民意愿有资格为国立法的人，不妨找来读一读，想一想。
最后，作为一个年近七旬的中国公民和入党多年的中共党员，我慎重向决策者进一忠言：如果你们一时还不能接受孙轶青同志的切实而中肯的建议，至少请你们暂时不要通过还保留有计划经济烙印的“新”文物法，可以将草案广为印发征求意见，在认真听取了广大群众特别是广大收藏爱好者的意见后，再择善而从作出最后决定。衷心希望在未来的文物法中，能够体现出既加强对文物的保护，也认真重视对文物的利用;既加强国家博物建设，也认真支持民间收藏事业，真正做到“藏宝于民”。如果是，我相信广大文物工作者和广大收藏者都会举双手拥护。
本文引自《收藏》杂志2002年第三期。p副标题e
拓展阅读：保护文物作文
我国经过20年的改革开放，经济水平大大提高，中国经济发展的投资也趋向于城市建设和发展领域，这给我国的城市发展带来了难得的发展机遇。然而，国家和地方财政对城市建设的投资非常有限，城市发展资金主要靠各城市独立解决，所以不少城市都把发展提到了新的高度。
根据国内外多年的实践证明，在城市建设中，规划是龙头，规划必须先行。在城市发展中道理也是一样的。因此，城市发展的规划方略研究，十分重要。城市规划走向发展性的城市规划，城市规划本身就可以创造价值，城市规划本身就是城市经营。一个好的建设规划、小区规划就可以创造上亿的价值，上海文化佳苑就是一例。一个好的城市总体规划创造的价值更是不可估量，周庄、平遥的规划最有说服力。
概括起来，城市发展的规划方略，主要有如下方面：保护城市历史文化遗产，长远考虑城市发展;优化城市环境，以环境美提升城市资产价值;基础设施区域共用，节约投资并增加效益;规划先行，搞好城市发展性规划。这些问题是城市发展与城市规划建设的热点与难点问题，也是城市发展急待解决的问题。那么，各城市如何在实际工作中正确地面对并有效地解决这些问题和难题，以推动城市的建设健康顺利发展?为此，本报记者采访了上海同济联合城市规划与景观设计研究所所长、中国城市研究专家李秉毅，请其主要就“保护城市历史文化遗产，长远考虑城市发展”的城市规划方略发表看法。
保护城市历史文化遗产的意义何在?
李秉毅介绍说，城市历史文化遗产保护的意义主要有4个方面：历史研究_历史文化价值、科学研究_科学价值、发展旅游_经济价值及可持续发展。我们首先从历史研究着眼，来看待城市文化价值。城市文化遗产是城市历史发展的见证，是城市历史研究的重要依据。研究城市、人类发展历史，借古明今，有利于促进城市发展。在历史科学研究进程中人们发现，历史古城、建筑、构筑物(如中国的赵州桥、都江堰，埃及的金字塔)等有很深奥的科学道理，有的甚至是现在人们还不清楚的科学理论，保护历史文化遗产，尤其是保护凝聚了3000多年历史文化的中国历史文化遗产，对科学研究有重要的意义。李秉毅说，正是这些人类前进中创造的城市文化遗产，为我们的城市发展提供了良好的条件_发展城市旅游业，用经济价值去直观地表现城市历史文化的独特魅力，有利于更好地发展城市。中国5000多年的历史文化遗产丰富而迷人，它吸引着无数的中国人，更让外国人向往，这些都是发展城市旅游业的重要资源，也是人们游憩、观光、获得美的享受的重要场所。小小的周庄(小镇)，年旅游收入达2亿元，增长率也是惊人的。随着经济水平的提高，旅游业所带来的收益不断提高，旅游在国民经济中的比例不断增长。我国城市历史文化旅游的潜力很大。我国张掖市比日本的高山市的历史文化遗产丰富得多、有价值得多，然而，我国张掖市的旅游收入占国内生产值的比例却比日本的高山市低得多，张掖市不到10%，而日本的高山市在70%以上。总之，保护历史文化遗产有重要的意义。国家每年拿出2000万元用于历史文化名城保护。历史文化名城、世界文化遗产丽江古城，遭受地震时，国际上给了相当数量的捐助。保护城市历史文化遗产，是城市经营的长远战略