警示教育片专题《镜鉴》观后感

　　《镜鉴》中那些犯案人员心存侥幸，知法犯法，无视党纪国法，铤而走险，却身陷牢狱之后痛哭流涕，真是后悔莫及;做为一名公安民警要常怀知耻之心，加强自身修养，做人要从知耻做起，知耻才能明德;要树立正确的世界观，人生观和价值观;要铭记全心全意为人民服务的宗旨。下面小编整理了镜鉴专题警示教育片观后感，欢迎参考!

　　古人云：“以铜为镜，可以正衣冠;以古为镜，可以知兴衰;以史为镜，可以明事理;以人为镜，可以明得失”。警示教育片《镜鉴》用一段警世的独白切入到发生在某某公安局一个个鲜活、真实的案例。那些案例客观真实地记录了曾经风光、让老百姓敬畏、让父母亲友引以为荣的公安民警是怎样一步步被贪婪之心蒙蔽了双眼，从而走上了不归路，铁牢内那一声叹息道尽了犯罪人员无尽的悔恨。

　　近期工作之余，每当我脑中浮现出《镜鉴》中那一个个案例时，使我感慨颇多，给人教益，启人思考，助人为德。俗话说“千里之堤，溃于蚁穴”，生活上不拘小节，思想上就会放松警惕，行为上就会放纵自己，最终就会滑入罪恶的深渊。案例中的这些人最初也曾一身正气、也曾令人敬畏、也曾是领导眼中的佼佼者、公安队伍中的希望，却因周围不良风气的影响，失去了廉洁自律的自我约束，到头来 “甘愿”堕落，让别有用心者钻了“空子”，从而一发不可收拾，一步步的遁入贪腐的深渊，最终悔恨不已，法纪面前俯首称臣，可惜为时晚矣，所谓 “一失足成千古恨，再回头已百年身”，悔哉、悲哉!

　　那么，做为一名公安民警，应如何把握自己的人生，在此次观看《镜鉴》中我得到了深层次的启示和警醒。

　　一、常怀知耻之心，耐得住寂寞

　　《镜鉴》中那些犯案人员心存侥幸，知法犯法，无视党纪国法，铤而走险，却身陷牢狱之后痛哭流涕，真是后悔莫及;做为一名公安民警要常怀知耻之心，加强自身修养，做人要从知耻做起，知耻才能明德;要树立正确的世界观，人生观和价值观;要铭记全心全意为人民服务的宗旨。

　　二、常思贪欲之害，顶得住诱惑

　　《镜鉴》中那些案例的人物贪欲膨胀，他们不明白“贪”字近乎“贫”，“樊”字近乎“焚”。做为一名刚进入公安队伍的民警，我从案例中得到了警示和教育，深刻认识到一旦贪欲膨胀，利欲熏心，就会失去理想信念，就会在金钱面前打败仗，一旦尾随利益，捞取功名，就会导致急功近利，阻碍自身的发展。所以要坚决抵御各种腐败思想的侵蚀，就必须在树立崇高理想、坚定信念的同时，通过警示教育常思贪欲给党、给单位、给家庭带来的危害，做到廉洁自律，警钟长鸣。

　　三、常修为政之德，经得起考验

　　公安民警的个人权利是党和人民赋予，是为国家的安全稳定保驾护航的，是打击违法犯罪行为，保护人民生命财产安全的，而不是利用党和人民给予的权利吃、拿、卡、要或者收受贿赂的，轻者要收受到批评教育，重者要受到法律惩罚，因此，我们每一个党员干部不论职务高低，权利大小，都应该用在正道上，用在为单位谋发展上，用在全心全意为人民服务上，真正做到情为民所系，权为民所用，利为民所谋。

　　四、常记律己之心，守得住清平

　　《镜鉴》中许多案例，都是没有正确的金钱观，欲壑难填，被金钱迷失了方向，到头来鸡飞蛋打，人财两空;所以做为一名公安民警一定要树立正确的金钱观，牢记君子爱财，取之有道。

　　以上是自己观看《镜鉴》后的肤浅体会，作为一名公安民警，要带头自觉遵守国家和党的法律法规，以《廉政准则》为镜子，以各项条令条例为准绳，时刻对照检点自己的行为，严格要求自己，带头廉洁自律，稳住心神、管住手脚，抗住诱惑，耐住寂寞，经住考验，自觉接受群众监督。

　　在2013年初衡阳市第十四届人大第一次会议选举湖南省第十二届人大代表过程中，当选的76名省人大代表中就有56名送钱拉票被宣布无效，另有5名当选代表因严重失职被责令辞职，只有15名当选代表没事，参与行贿人数如此之多，令人震惊;在出席衡阳市人代会的527名代表中，收受钱物的有512人被责令辞职，另有6名代表之前因调离行政区域自然终止代表资格，另有3名代表因严重失职被责令辞职，仅有6名市人大代表没事，受贿人数之多，造成市人大及其常委会“瘫痪”，令人震惊。

　　严查衡阳破坏选举案，彰显反腐决心。可以想象，在查处的仅600名破坏选举的省市人大代表中，不乏党员领导干部，有的还不仅是“苍蝇”，还有可能“拔出萝卜带出泥”;有的不乏企业老板等社会精英，查处必然会有所影响。该案涉及人数之多，似乎“法不责众”;但是，湖南方面还是知难而上。虽然衡阳破坏选举案在年初人代会后就有群众举报，虽然衡阳破坏选举案涉及人数空前之多，涉及范围之广，负面影响之大;但湖南省委及有关方面还是及时成立专案组进行彻查，“迟来”的查处决定，依然彰显出湖南省委及有关方面依法依纪捍卫党纪国法的反腐决心。

　　严查衡阳破坏选举案，彰显法治决心。人大代表选举制度是人民代表大会制度的基石，人大代表选举是国家权力运行的基础，不容破坏。湖南省这次对于破坏选举的行为，不仅对送钱拉票者以贿选依法宣布其当选无效，而且对收钱收物者和相关责任代表依法依规依纪责令辞去代表职务，纯洁了代表队伍。严查破坏选举行为，彰显了坚持人民代表大会制度的决心，彰显了推进社会主义民主法治进程的决心。

　　严查衡阳破坏选举案，倒逼代表选举。本次严查衡阳破坏选举案，已造成衡阳市人大及其常委会处于“瘫痪”状态。12月28 日，湖南省人大常委会会议决定，紧急成立衡阳市人大筹备组筹备召开下一次人代会，省人代会也因此推迟到2014年2月10日才召开。如此一来，因收受钱物的代表被责令辞职后的一些县(市、区)人大及其常委会要及时补选市人大代表，因被依法宣布当选无效的省人大代表要召开市人代会进行重新选举。为此，笔者建议衡阳市及所属县(市、区)的这次人大代表“非正常”选举，更应按照人大换届选举的相关规定，依法依规做到更加严格、更加规范。首先，坚持差额选举不动摇。无论是属于辞职补选，还是无效重选，涉及选举的人数却和换届选举总数差不多，都要坚持间接选举上一级人大代表的法定“五分之一至二分之一”差额选举规定，不能含糊。其次，要考虑广泛的代表性。提名企业老板当代表候选人一定从严把握，一些地方除了“官员”就是“老板”的现象，一定要根除。第三，要切实保障代表的联名提名权。政党和团体等组织提名的代表候选人总数，依法绝对不能突破应选代表总数;正确引导鼓励代表10人以上联名提出代表候选人，总数只要不突破应选代表总数都可以;政党、团体提名推荐与代表10人以上联名推荐应一视同仁，不分彼此。第四，要严肃选举纪律。虽然选举法专列第十一章明确了“对破坏选举的制裁”，规定贿选是要依法追究刑事责任的;中纪委、中组部《关于严肃换届纪律保证换届

　　湖南衡阳破坏选举案，被官方称为是中国建国以来头一遭特大贿选丑闻，而套用中国国家行政学院教授许耀桐的话来说，如果证实杨建华确实通过贿赂中共南充市委委员当选市委常委，这很可能是中共地方党委选举首次爆出贿选丑闻。

　　从政治层面上看，贿选都是最见不得阳光的。但群众推选出的各级人大代表，他们所肩负着的任务，无非是评议同级“一府两院”工作，以及为选民向上传达心声。说到底只有监督与建议权。在现有体制下，凭个人人大代表资格，所能带来的对当地政府决策，以及官员晋升等方面的影响，无疑都相当有限。但党委常委却是参与领导决策权。可以毫不夸张地说，各级党委常委们都是当地权力最大的人。他们经常召开常委会议，决定这个地方的最重大事项和人事。某种程度上，一个职位的重要程度往往与任职者是否为常委息息相关。这也正是一些地方官员，相比于人大代表资格不是很在乎，但挤破头都想要进常委班子的原因。

　　十八大换届至今则好两年，以习近平总书记为代表的领导层，其执政最大特点之一就是推行强烈的反腐斗争，试图通过打击腐败赢得民心。衡阳贿选案466违纪人员全部被处理，包括湖南省政协原副主席童名谦在内的69人被判刑。其严厉程度，前所未有。

　　南充市委常委贿选事件，发生于习总任前，原本按照组织意图，南充市委常委应当当选的一名候选人是南充市的一名副市长，选举结果却是“差额对象”的杨建华当选。有贿选心有人受贿，中共南充市委55名委员由南充市的下属县委书记、市直属部门领导、市政府班子大部分成员组成。杨建华要保证当选市委常委，得贿赂 55名委员当中的一部分委员。因此，极有可能有更多人涉案。地方党委常委选举，都有严格的组织保证，这种情况极为罕见。可以看作是一起严重的政治事件。按常理，前届四川省委乃至前届中央，应当会了解一些内幕，之所以没有查处，让人匪夷所思。对前届留下的贿选丑闻，本届中央一样毫不留情。据悉，高层除了对此事做出严厉批示，目前还派出有规模以百人计的调查组进驻南充调查。其查处结果，指日可待。

　　南充市委常委贿选案，属于上一任留下的“腐败脓包”，敢于挑破，其意义非同寻常。彰显了中央党要管党、既往还咎、有腐必反、有贪必惩的坚强决心。必将大大鼓舞国人对实现中国梦的信心。因此，笔者认为，应对本案查处过程和查处结果公开报道，没必要遮遮掩掩。

　　湖南发生衡阳腐败“地震”，在第十四届人民代表大会第一次会议差额选举湖南省人大代表的过程中，发生了严重的以贿赂手段破坏选举的违纪违法案件。此次 “地震”行贿震级高达“7.3级”，衡阳代表团的76名省人大代表中，56人涉贿去职;受贿震级高达“9.8级”，529名衡阳市人大代表中，有518人收受贿款，另有68名代表大会工作人员涉案，涉案金额人民币1.1亿余元，衡阳的人大选举，揭开面纱后几乎全军覆没，几无清白。

　　从衡阳人大贿选案可以看出，当腐败成为潜规则，当人们不得不按潜规则心照不宣，其后果便是集体腐败。大家都腐败了，便认为“法不责众”，这就是人们所担忧的“反腐亡党，不反腐则亡国”的由来。人大代表，顾名思义就是代表人民说话的人。中国有十三亿人，人人都上台说话不现实，所以需要选出德高望重的人代表某一个阶层说话，于是有了民主选举。但这个民主选举在衡阳却变成了中国最黑暗、最肮脏的地方。

　　在这里，人大代表行贿当上了更高级的人大代表;在这里，人大代表受贿得到了人大代表的好处。都说人民的眼睛是雪亮的，怎么这一会儿人民都瞎了眼，让人代会成为腐败的“积水潭”呢?不管是市级代表还是省级代表，几乎没有清白之身，到底是谁的错呢?我不信是人民的错，因为人民没有真正懂得什么是民主，因为人民根本没有真正参与民主的进程。当民主的选举程序不合理，让清白无容身之地而适于肮脏生存时，想不腐败都难。

　　假使衡阳案没有案发，靠行贿受贿“选”出来的代表，能代表人民说什么话呢?他们得到人大代表的光环，只想利用这个光环罩住他们不光彩的身份;他们在人大会上发言，肯定只能代表他们个人或他们集团的利益，却号称代表衡阳千百万人民; 这样的代表制定的法律，一定是不公平的法律;这样的代表提出的提案，一定是“砖家提案”;习近平主席得知衡阳贿选案后震怒，喝问“衡阳的共产党员到哪儿去了?”，其实这个问题很好回答却没有人愿意回答，难道这些个代表绝大多数不是共产党员吗?不但是，而且他们牢牢占据了衡阳的执政高位。

　　还好，衡阳贿选被举报了。这说明衡阳还不是全是阴天，这个举报人，便是衡阳共产党人的良心。

　　除了衡阳，其他的地方的选举就那么清白吗?我可以肯定地说，不会。衡阳只是暴露的冰山一角，其他类似衡阳的地方照样充满了贿选雾霾，只是没有暴露罢了。湖南省委书记徐守盛称该案“通过贿赂破坏选举，是对社会主义民主政治的挑战，对国家法律的挑战，对党纪的挑战，触碰了红线、底线和带电的高压线”，誓言要将此案办成经得起历史、人民检验的铁案。其实徐书记的宣誓只是“就事论事”，虽然坚决但没有说到点上。孙玉良认为我党应以衡阳贿选案为契机，彻底反思一下中国的人大代表民主选举制度，不信你在网上做一下调查，现在“选”出来的人大代表老百姓认同度有多高?

　　你见过选票吗?你见过代表的演讲吗?没有竞选演讲的竞选叫什么竞选?举手机器的一致通过程序化哪如选举实现机械化作业?都说美国的选举充满了金钱的肮脏，但我们至少看到了侯选人在台上的慷慨陈词。在中国，我们连将侯选人扔鞋子的机会也没有，连将侯选人轰下去的机会也没有，难道这不是民主的悲哀吗?

　　当人民真正有了代表，当各阶层的代表都有了合理的比例，当人大真正成为人民诉说的平台，我们会发现，我们打下了和谐、文明的发展基础。下情可以通过代表上达，将会大大降低上访的数量;人民的代表制定自己认同的法律，将会自觉尊守，大大降低犯罪的数量;人民代表诉说人民的理想和实现办法，便是优秀的提案和改革的方向。